Posted 11 июля 2019,, 15:42

Published 11 июля 2019,, 15:42

Modified 16 октября 2022,, 18:16

Updated 16 октября 2022,, 18:16

Стало известно, с кем мэрия Ессентуков незаконно заключила контракт на озеленение

11 июля 2019, 15:42
Контракт на озеленение города Ессентуки был заключен с нарушениями Федерального закона, однако наказания за преступление не последовало, рассказал NewsTracker один из участников электронного аукциона директор ООО «Экологический сервис».

Ранее NewsTracker писал о том, что контракт на озеленение Ессентуков расторгли из-за нарушений при госзакупке. По сообщению прокуратуры, нарушения были выявлены во время проверки, после жалобы победителя торгов.

С ним удалось побеседовать корреспонденту NewsTracker. Директор ООО «Экосервис» рассказал, что 1 апреля Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки на сайте Единой электронной площадки roseltorg.ru было размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме, а именно заявка на «Озеленение на территории города-курорта Ессентуки в 2019 году», куда входили работы по омоложению крон деревьев, выкашиванию газонов и выкашиванию бордюрной каймы вокруг клумб.

«Мы подали заявку, прошли все этапы конкурса, как и другие участники, но при этом предложили самую низкую стоимость контракта. Это отражено в протоколе подведения итогов открытого конкурса, согласно которому победителем по критериям оценки аукционной документации признан ООО „Экологический сервис“. Второе место присвоено ООО „Зеленстрой“ города Ессентуки, директором которого является Валерий Арбузкин — депутат думы города Ессентуки», — рассказал собеседник агентства.

По его словам, несмотря на протокол аукциона администрация Ессентуков начала заключать договор с ООО «Зеленстрой», хотя контракт, согласно Федеральному закону № 44 должен быть заключен с победителем ООО «Экологический сервис».

В представленной копии заявления в прокуратуру директор «Экосервиса» написал, что начальник Управления ЖКХ Ессентуков Юлия Джигарханова злоупотребила своим служебным положением в угоду личным интересам и интересам директора ООО «Зеленстрой» Валерия Арбузкина. Как говорится в документе, Джигарханова внесла на портал единой электронной площадки roseltorg.ru заведомо ложную информацию относительно победы в конкурсе ООО «Зеленстрой», сумма контрактов которого составляет 11,5 миллиона рублей. При этом сумма контракта компании победителя — 5,4 миллиона рублей.

Получается, что заключенный с «Зеленстроем» контракт нанес бы бюджету Ессентуков материальный ущерб более чем 6 миллионов рублей.

По мнению собеседника, если посмотреть выигранные ранее аукционы ООО «Зеленстрой», то закрадывается ощущение, что они монополисты и кроме них никто не участвовал и не выигрывал эти аукционы. Можно сделать вывод, что этот аукцион тоже делался конкретно под эту фирму.

«Сложившаяся ситуация свидетельствует о злоупотреблении начальником Управления ЖКХ администрации города Ессентуки своими должностными полномочиями, так как через аффилированное лицо ООО „Зеленстрой“ города Ессентуки Управление ЖКХ пытается нарушить результаты контракта и заключить контракт с ООО „Зеленстрой“, не имея на то законных оснований. Мною были поданы жалобы в следственный комитет Российской федерации, в прокуратуру Ставропольского края, прокуратуру РФ, и на имя главного прокурора РФ. А также в Приемную президента и Управление по борьбе с экономическими преступлениями», — рассказал собеседник.

Федеральная антимонопольная служба признала действия по заключению муниципального контракта незаконными.

«В нарушение данной нормы Закона заказчиком — Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки заключен контракт не с фактическим победителем торгов ООО „ЭкоСервис“, как указано в протоколе, а с другим участником торгов — ООО „Зеленстрой“, то есть указанный контракт заключен с нарушением объявленных условий определения поставщика (подрядчика, исполнителя)», — сообщается в письме от антимонопольщиков.

В этом же письме заместитель руководителя управления ФАС Галина Золина разъясняет, что действующее законодательство не содержит норм, позволяющих заказчику, уклоняться от заключения контракта с победителем электронных торгов и заключать контракт с ненадлежащим исполнителем и однозначно позволяет и даже требует от заказчика заключения контракта с победителем электронных торгов.

"